Вы здесь

Статья 74. Порядок выполнения судебного поручения

СТ 74 АПК РФ

1. Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

2. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

3. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, давшие объяснения, показания, заключения или консультации арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, дают объяснения, показания, заключения и консультации в общем порядке.

Комментарий к Ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных форм не имеет, происходит обычно судебное заседание по стандартным правилам. Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для реализации заданий. Этот суд окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов о том, какие обстоятельства установлены, опровергнуты или остались под сомнением, не формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколами или иным способом, дозволяемым процессуальным законодательством, немедленно направляется заказчику почтой, а при возможности - более современными способами передачи сведений.

2. Изначальная краткость срока, отводимого для работы с поручениями (10 дней), обусловила появление нормы, дозволяющей суду совершать эту работу при неявке по любым причинам заинтересованных лиц. Однако направление им извещений обязательно. Остальное зависит от оперативности почтового ведомства, транспортных коммуникаций, воли и возможностей получивших уведомление субъектов.

3. Применение ч. 3 ст. 74 Кодекса, когда это имеет место, восстанавливает действие принципа непосредственности, что вполне оправдывает некоторое дублирование процессуальных ситуаций.