Вы здесь

Комментарий к СТ 289 АПК РФ

Статья 289 АПК РФ. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

Комментарий к статье 289 АПК РФ:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 289 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 24.02.2004 N 15446/03, от 09.03.2004 N 14692/03, от 17.11.2009 N 10118/09, 27.04.2010 N 2424/10.

2. По результатам проверки законности судебных актов в постановлении суда кассационной инстанции должны быть отражены доводы, содержащиеся во всех кассационных жалобах, поступивших в суд по рассматриваемому делу. Не рассмотрение всех доводов лиц, участвующих в деле, является нарушением принципа равноправия сторон и ограничивает их право на судебную защиту.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2007 N 6116/07.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)
8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

Если судебные акты суда первой, апелляционной инстанций были отменены судом кассационной инстанции полностью или в части, в постановлении суда кассационной инстанции должны быть указаны мотивы, по которым суд не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанций.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 03.05.2006 N 15072/05, от 05.02.2008 N 11690/07, от 12.01.2010 N 11005/09.

В постановлении также должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при его принятии; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов первой, апелляционной инстанций.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 14227/07, от 09.02.2010 N 10864/09.

В постановлении должны быть указаны выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы, вытекающие из мотивировочной части постановления. Резолютивная часть постановления не должна противоречить мотивировочной части.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 N 10602/08, от 02.03.2010 N 14971/09.

3. Согласно положениям ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания суда кассационной инстанции в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.10.2004 N 5273/04.

Например, суд кассационной инстанции не должен был предрешать вопрос о подведомственности дела арбитражному суду, а в пределах своих полномочий может предложить суду первой инстанции проверить наличие у стороны статуса индивидуального предпринимателя на момент предъявления иска в арбитражный суд.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2004 N 13003/04.