Вы здесь

Комментарий к СТ 234 АПК РФ

Статья 234 АПК РФ. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда

Комментарий к статье 234 АПК РФ:

1. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 234 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда должен вынести мотивированное определение об отмене решения третейского суда полностью или в части.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 11779/05.

2. Определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ) обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя апелляционный суд. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по этой категории дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

См.: п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)
8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

См.: п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Заинтересованное третье лицо, не являвшееся стороной третейского разбирательства и не привлекавшееся к участию в деле при рассмотрении судом вопроса об отмене решения третейского суда, но чьи права и обязанности были затронуты отменой решения третейского суда, вправе обжаловать в кассационной инстанции и в порядке надзора определения суда об отмене решения третейского суда (см. также комментарий к ч. 2 ст. 230 АПК РФ).

См.: Определения Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1435-О-О, от 18.12.2008 N 1086-О-П.