Вы здесь

Комментарий к СТ 236 АПК РФ

Статья 236 АПК РФ. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Комментарий к статье 236 АПК РФ:

1. Арбитражные суды обладают компетенцией выдавать исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейских судов (международных коммерческих арбитражей) в соответствии с § 2 гл. 30 АПК РФ, если такие решения вынесены на территории Российской Федерации. Арбитражный суд вправе рассматривать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если оно вынесено по спору с участием иностранного лица, но на территории Российской Федерации. Если третейский суд или международный коммерческий арбитраж вынес решение на территории иностранного государства, производство по делу осуществляется по правилам гл. 31 АПК РФ (см. также комментарий к ч. 1 ст. 230 АПК РФ).

См.: п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

Рассмотрение заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является одним из видов арбитражного судопроизводства.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 N 10264/09.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)
8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

Арбитражные суды вправе выносить определения о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку при отсутствии исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда государственная регистрация права собственности не производится.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 3004/11.

2. См. также: комментарий к п. 1 ч. 2 ст. 239 АПК РФ.

Подведомственность арбитражным судам дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (международных коммерческих арбитражей) не связана с субъектным составом сторон третейского разбирательства и не зависит от их формального статуса. Определяющим компетенцию арбитражного суда критерием является предмет спора, рассмотренного третейским судом.

Если решение третейского суда вынесено о правах и обязанностях физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, но содержит вопросы, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 236 АПК РФ не вправе прекращать производство по делу о выдаче исполнительного листа по данному решению.

См.: п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов"; Постановления Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 12378/07, от 16.10.2007 N 4515/07, от 20.04.2010 N 17095/09.

Арбитражный суд не вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда правопреемнику в материальном правоотношении на основании ч. 2 ст. 236 АПК РФ, в которой указывается на право стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято это решение, подавать заявление о выдаче данного исполнительного листа.

Согласно ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, т.е. без изъятия для судопроизводства по отдельным категориям дел. Исходя из совокупности приведенных норм законодательства ст. 48 АПК РФ подлежит применению арбитражными судами и к сторонам третейского разбирательства при рассмотрении заявлений об оспаривании решений третейских судов или о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Поскольку правопреемство в материальном правоотношении не зависит от избранного его участниками способа судебной защиты и стадии, на которой находится соответствующий судебный процесс, такой подход обеспечивает защиту прав и интересов лиц, воспользовавшихся правом на третейское разбирательство.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 15887/09, от 03.11.2009 N 8879/09.

3. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

См.: п. п. 13, 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".