Статья 164 АПК РФ (действующая редакция с комментариями). Судебные прения

СТ 164 АПК РФ

1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.

4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Комментарий к Ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Судебные прения впервые введены в Кодекс и призваны укрепить состязательность в арбитражном судопроизводстве.

Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий обязан выяснить, не желают ли лица, участвующие в деле, дополнить материалы дела. Таким образом, в конце заседания они вправе обратиться к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т.п.

Необходимость в этом, как правило, объясняется объективными причинами, ибо к этому моменту судом изучены все представленные доказательства и у стороны может возникнуть потребность в укреплении своей правовой позиции дополнительными доказательствами. Важно, чтобы стороны на этом этапе развития процесса не злоупотребляли своими процессуальными правами и не представляли умышленно удерживаемые доказательства.

Каждое заявленное ходатайство обсуждается и разрешается.

В случае удовлетворения ходатайств к делу приобщаются дополнительные доказательства и суд продолжает их исследование.

Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений у лиц, участвующих в деле, не имеется, суд объявляет исследование материалов дела законченным и переходит к судебным прениям.

2. Судебные прения являются составной частью судебного разбирательства, цель которой - подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие недостоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

3. С учетом принципа состязательности процессуальный Закон определяет очередность выступления в прениях лиц, участвующих в деле. Сначала выступает истец и (или) его представитель, а затем третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и (или) его представитель, после чего - ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со ст. 52 и 53 Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.

Выступление в прениях - это право лиц, участвующих в деле, а не обязанность. Поэтому каждый из них может отказаться от выступления или поручить обосновать свою позицию по делу представителю.

4. Закон не ограничивает время выступления участвующих в деле лиц в прениях. Однако председательствующий вправе остановить выступающего и сделать замечание, если он выступает не по существу дела, допускает некорректность, повторы. Закон гласит, что участники судебных прений не могут ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми

5. После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Такое краткое выступление в Законе именуется репликой. Выступление с репликой обусловлено чаще всего необходимостью уточнить свою позицию, привести дополнительные аргументы, обратить внимание на неточности, допущенные процессуальным противником.

Право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю.