Комментарий к СТ 67 АПК РФ

Статья 67 АПК РФ. Относимость доказательств

Комментарий к статье 67 АПК РФ:

1. Реализация правомочий суда по оценке доказательств с точки зрения их относимости и допустимости вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 13.10.2009 N 1360-О-О; п. 2 Определения КС РФ от 06.07.2010 N 1086-О-О.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

См. также о конкретных случаях оценки доказательств как относимых: Постановление Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Если доказанные обстоятельства по делу привели суд к выводу о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды в одном налоговом периоде, то фактические обстоятельства другого налогового периода могут привести суд к обратному выводу при наличии иных обстоятельств, влияющих на внутреннее убеждение суда вследствие качественного изменения самой совокупности доказательств, их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 N 14786/08.

Являющиеся предметом доказывания обстоятельства, при которых налоговая выгода может быть признана необоснованной, свидетельствуют о возможных нарушениях налогоплательщиком условий подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. Наличие таких обстоятельств должно подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, отсутствующими в настоящем деле.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 13797/07.

Поскольку вследствие исполнения решения по делу подлежит уплате значительная для дотационного края сумма, сведения об имущественном положении края являются относимыми и допустимыми доказательствами по вопросу об отсрочке исполнения решения.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 4714/05.

Документы, представленные в суд от имени общества, которые послужили основанием для удовлетворения иска, подписаны неизвестным лицом и не могут расцениваться в качестве доказательств, имеющих отношение к данной организации.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2005 N 12840/03.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 12687/08, от 22.03.2005 N 14354/04.

2. Правила об оценке доказательств не допускают возможность произвольной оценки доказательств судом. Правила об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств призваны оградить суд от какого бы то ни было внешнего воздействия на него с целью понуждения к вынесению того или иного решения, гарантируя тем самым независимость судей при осуществлении правосудия (ст. 120 Конституции РФ).

См.: п. 2 Определения КС РФ от 17.10.2006 N 433-О.

См. также: Определения КС РФ от 12.07.2005 N 323-О, от 24.05.2005 N 217-О, от 25.01.2005 N 45-О.